Observer l’éthique en train de se faire

Gouilhers, Solène (HESAV Haute Ecole de Santé Vaud, HES-SO Haute école spécialisée de Suisse occidentale ; Institut de recherches sociologiques de l’Université de Genève) ; Riom, Loïc (Centre de Sociologie de l’innovation, Mines Paristech, Université PSL, Paris, France ; Institut de recherches sociologiques de l’Université de Genève)

Les commissions d’éthique de la recherche (CER) focalisent une part importante des débats sur l’éthique de la recherche. Pourtant, peu de travaux ethnographiques se sont intéressés à leur travail. En développant une approche pragmatique des CER, cet article cherche à reconsidérer la manière d’appréhender ce débat en pensant l’éthique de la recherche comme un processus en train de se faire. Il s’appuie pour cela sur une enquête ethnographique menée auprès de la CER d’un canton suisse. Dans un premier temps, l’article s’intéresse aux modalités du travail de la CER. Celle-ci fonctionne comme une agence collective d’évaluation des projets de recherche soumis. Elle mobilise différents équipements qui lui donnent prise sur ces projets. Dans un deuxième temps, l’article s’attache à qualifier le travail de la CER. Pour produire des décisions robustes, elle articule une pluralité d’appuis parfois en friction. En conclusion, nous revenons sur les apports d’une approche pragmatique pour saisir et comprendre le travail de production de l’éthique de la recherche, mais également pour mettre en discussion ses modalités.

Research ethics commissions (REC) concentrate a large part of the debates on research ethics. However, few ethnographic inquires have been carried out to investigate their work. By developing a pragmatic approach to REC, this article seeks to reconsider how to approach this debate by thinking of research ethics as a process in the making. This article is based on an ethnographic study conducted at the REC of a Swiss canton. Firstly, it focuses on the work modalities of the REC, which functions as a collective agency that evaluates submitted research projects. Secondly, the article aims to characterize the work of the REC. To produce robust decisions, the REC articulates a plurality of conventional foundations that are sometimes in friction. In conclusion, we reassess the contributions of a pragmatic approach to capture and understand the production of research ethics, but also to discuss its modalities.


Keywords:
Article Type:
scientifique
Faculty:
Santé
School:
HESAV
Institute:
Unité de recherche en santé, HESAV
Date:
2019-06
Pagination:
25 p.
Published in:
Revue d'anthropologie des connaissances
Numeration (vol. no.):
2019, vol. 13, no. 2, pp. 503-526
DOI:
ISSN:
1760-5393
Appears in Collection:



 Record created 2019-10-17, last modified 2019-10-18

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)