Effet du modèle d'imagerie motrice "PETTLEP" pour améliorer les performances au football : cas du dribble et du penalty. Revue de la littérature

Charrier, Alexia (Chavanod, France ; Haute école de santé Genève, HES-SO Haute école spécialisée de Suisse occidentale) ; Mangin, Mathilde (Haute école de santé Genève, HES-SO Haute école spécialisée de Suisse occidentale ; My Physio, Onex, Suisse) ; Monnin, Dominique (Hôpitaux Universitaires de Genève, Suisse) ; Allet, Lara (Haute école de santé Genève, HES-SO Haute école spécialisée de Suisse occidentale ; University of Geneva, Switzerland)

Introduction: Dans le sport, notamment le football, les enjeux sont la performance, les blessures et les coûts. L’imagerie motrice, approche économique et non contraignante, est devenue incontournable et est intégrée progressivement en physiothérapie. Le PETTLEP (Physical, Environmental, Task, Timing, Learning, Emotion & Perspective) est évalué comme le plus efficace des protocoles d’imagerie. Notre objectif de travail est de savoir si le PETTLEP améliore, à lui seul, les performances de frappe chez les footballeurs, comparé à un groupe contrôle Méthode : Pour cette revue de la littérature, nous avons cherché des articles en utilisant les mots-clés « PETTLEP » et « football » dans dix bases de données (Pubmed, Embase, Cinhal, Cochrane, Kinedoc, Lissa, Pedro, Web of Sciences, SPORTDiscus, et PsycInfo). Après avoir vérifié nos critères de sélection, nous avons retenu cinq essais contrôlés randomisés. Résultats: Trois essais évaluent l’amélioration des penaltys et deux autres des dribbles. Toutes les études décrivent une amélioration supérieure, non significative, des groupes PETTLEP comparés au groupe contrôle. Un essai décrit une amélioration significative du groupe PETTLEP et une péjoration du groupe contrôle. Discussion: L’essai présentant une amélioration significative des performances respecte le protocole PETTLEP et se distingue des autres par sa qualité supérieure, malgré un nombre élevé de drop-out. Les autres essais ne respectent pas le protocole précis et ne fournissent pas suffisamment les détails des interventions. Conclusion: Nous ne pouvons pas conclure que le PETTLEP seul, améliore les performances footballistiques. Un couplage du PETTLEP et de la pratique physique semble être la meilleure intervention.

Introduction: In sports, including football, the concerns are performance, injuries and financial costs. Motor imagery, an inexpensive and non-binding approach, has become essential and is gradually being integrated into physiotherapy. PETTLEP (Physical, Environmental, Task, Timing, Learning, Emotion and Perspective) is the most efficient of the different imagery pro-tocols evaluated. Our goal is to determine whether PETTLEP alone improves performance in football compared to a control group. Method: For this literature review, we searched for articles us-ing the keywords « PETTLEP » and « football » in ten databases (Pubmed, Embase, Cinhal, Cochrane, Kinedoc, Lissa, Pedro, Web of Sciences, SPORTDiscus, and PsycInfo). After verifying our selection criteria, we selected five randomized controlled trials. Results: Three trials evaluate the improvement of the penalties and two others evaluate the improvement of the dribbles. All studies describe a superior, non-significant, improvement in PETTLEP groups compared to the control group. One trial describes a significant improvement in the PETTLEP group and a deterioration in the control group. Discussion: The trial with a significant performance improvement respects the PETTLEP protocol and stands out from the others by its superior quality, despite a high dropout rate. The other studies do not follow the specific protocol and do not provide sufficient details of the interventions. Conclusion: We cannot claim that PETTLEP alone improves football performance. A combination of PETTLEP and physical practice appears to be the best intervention.


Keywords:
Article Type:
scientifique
Faculty:
Santé
School:
HEdS - Genève
Institute:
Aucun institut
Date:
2019-06
Pagination:
9 p.
Published in:
Mains Libres
Numeration (vol. no.):
2019, vol. 2, pp. 19-27
ISSN:
1660-8585
Appears in Collection:

Note: The file is under embargo until: 2021-07-01


 Record created 2019-12-03, last modified 2019-12-10

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)