Les méthodes visuelles d’évaluation de la structure du sol au service d’une démarche clinique en agronomie

Boizard, Hubert (UBRA, AgroImpact, Estrées-Mons, France) ; Peigné, Joséphine (ISARA-Lyon, Lyon, France) ; Vian, Jean-François (ISARA-Lyon, Lyon, France) ; Duparque, Annie (Agro-Transfert Ressources et Territoires, Estrées-Mons, France) ; Tomis, Vincent (Agro-Transfert Ressources et Territoires, Estrées-Mons, France) ; Johannes, Alice (Agroscope, Station fédérale de recherche agronomique, Département d'Agroécologie en Environnement, groupe de qualité et gestion des sols, Zürich, Switzerland) ; Métais, Pascale (Arvalis Institut du végétal, Saint Beauzire, France) ; Sasal, Maria Carolina (INTA EEA Paraná, Oro Verde Entre Rios, Argentina) ; Boivin, Pascal (School of Engineering, Architecture and Landscape (hepia), HES-SO // University of Applied Sciences Western Switzerland) ; Roger-Estrade, Jean (Université Paris-Saclay, Thiverval-Grignon, France)

L’attention portée à la structure du sol connaît actuellement un regain d’intérêt, en relation avec l’évolution et la diversification des pratiques de travail du sol et la conception de systèmes de culture plus agro-écologiques. Les méthodes visuelles ont largement été utilisées pour évaluer et porter au champ un diagnostic sur la structure du sol. Dans ce numéro, nous passons en revue les principales méthodes et regardons leurs atouts et limites. Les méthodes se différencient en deux grands groupes suivant les modalités d’échantillonnage des volumes de sols observés : les méthodes basées sur la description de la face d’observation d’un profil de sol comme le profil cultural et les méthodes « bêche » basées sur la description de blocs de sol extraits de la parcelle. Elles utilisent toutes les mêmes types de critères pour observer l’état structural : l’analyse des vides du sol à travers une évaluation de la porosité visible à l’œil et l’organisation de la fraction solide (forme, distribution des tailles, le degré de cohésion des mottes, importance de la terre fine…). Cependant, la procédure d’évaluation de la structure est très différente suivant les méthodes. Le profil cultural privilégie une analyse spatiale de l’état structural pour inférer sur sa genèse alors que les méthodes « bêche » conduisent à une note globale de la qualité de la structure du sol. Cette revue montre que nous disposons de plusieurs méthodes fiables, qui peuvent être choisies en fonction des objectifs poursuivis et de leur plus ou moins grande facilité de mise en œuvre.

The attention paid to soil structure is increasing in relation to the evolution and diversification of tillage systems and the move towards to more agro-ecological systems. Visual methods have been widely used to evaluate and make a diagnosis of soil structure in field conditions. In this issue we review the main methods and look at their strengths and limitations. The methods are divided into two main groups according to the sampling methods: the methods based on the description of the vertical face of a soil profile and the "spade" methods based on the description of soil blocks extracted from the plot. The different methods use the same type of criteria to evaluate the soil structure: the analysis of the voids of the soil through an evaluation of the visible porosity and the organization of the solid fraction (shape, the size distribution, the degree of cohesion of clods, proportion of fine aggregates, ...). However how to evaluate the soil structure is very different between methods. The “profil cultural” method favours a spatial analysis of the soil structure to infer on its genesis whereas the "spade" methods assign an overall score to evaluate the soil structure quality. The review shows there are several reliable visual methods, but the differences in the way to evaluate soil structure and in the implementation of the methods mean that the choice of methods must be made according to the objectives pursued and the users.


Keywords:
Translated Title:
Visual methods for assessing soil structures in support of a clinical approach in agronomy
Article Type:
scientifique
Faculty:
Ingénierie et Architecture
School:
HEPIA - Genève
Institute:
inTNE - Institut Terre-Nature-Environnement
Date:
2019-12
Pagination:
23 p.
Published in:
Agronomie, environnement & société
Numeration (vol. no.):
2019, vol. 9, no. 2, pp. 55-76
ISSN:
1775-4240
Appears in Collection:



 Record created 2020-07-15, last modified 2020-07-17

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)