La forêt vue par les Genevois : perceptions et valeurs économiques de la forêt

Baranzini, Andrea ( Haute école de gestion de Genève, HES-SO // Haute Ecole Spécialisée de Suisse Occidentale) ; Borzykowski, Nicolas ( Haute école de gestion de Genève, HES-SO // Haute Ecole Spécialisée de Suisse Occidentale) ; Maradan, David ( Haute école de gestion de Genève, HES-SO // Haute Ecole Spécialisée de Suisse Occidentale)

Cet article analyse les perceptions, comportements et rapports à la forêt de la population du canton de Genève (Suisse), révélés par un sondage effectué en hiver 2014. On constate que les Genevois utilisent la forêt de façon moins intensive que la population des autres cantons suisses et valorisent moins l’aspect économique de la forêt. La majorité des répondants privilégient la conservation et la biodiversité plutôt que la construction de logements ou une augmentation de la production de bois. L’évaluation monétaire du service récréatif de la forêt grâce à la méthode du coût du trajet indique que la valeur d’usage de la forêt genevoise se monte à CHF 656.– en moyenne par personne et an (médiane à CHF 175.–), respectivement à CHF 313.– par personne et an en moyenne (médiane à CHF 60.–) sans inclure le coût d’opportunité du temps passé sur place. La disponibilité à payer pour le programme de la Politique forestière 2020 impliquant une augmentation de la surface des réserves forestières à 10% est évaluée à CHF 283.– par an grâce à la méthode d’évaluation contingente.


Keywords:
Article Type:
scientifique
Faculty:
Economie et Services
School:
HEG - Genève
Institute:
CRAG - Centre de Recherche Appliquée en Gestion
Subject(s):
Economie/gestion
Date:
2015
Pagination:
8 p.
Published in:
Journal forestier suisse = Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen = Swiss forestry journal
Numeration (vol. no.):
2015, vol. 166, no. 5, pp. 306-313
DOI:
ISSN:
0036-7818
Appears in Collection:



 Record created 2015-09-17, last modified 2019-04-11

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)