Based on the case of the Swiss disability insurance (DI), the article questions the impact of activation on the (non-)take-up of social policies. It investigates the aim and content of activation policies (as found in official texts and discourses) and their subjective perception among recipients. Inspired by Kerr’s model and Hobson’s notion of “sense of entitlement”, analysis reveals the paradoxical outcomes of DI reforms. It underlines the importance of the subjective dimension of entitlements in the sociological understanding of non-take-up.

Basé sur le cas de l’assurance-invalidité (AI), cet article questionne l’impact de l’activation sur le (non-)recours aux prestations sociales. Il considère les dimensions objectives et normatives des politiques actives et les confronte à la perception subjective qu’en ont les assurés. Fondées sur le modèle de Kerr et la notion de « sentiment d’éligibilité » d’Hobson, l’analyse révèle les effets paradoxaux des réformes de l’AI et souligne l’importance de la dimension subjective de l’éligibilité pour une compréhension sociologique du non-recours.

Aktivierung, Nicht-Bezug und Anspruchsdenken: Eine Fallstudie der Reformen der Invalidenversicherung in der Schweiz. Auf Basis der Invalidenversicherung (IV) hinterfragt dieser Artikel die Wirkung der Aktivierung auf die Nicht-Inanspruchnahme von Sozialleistungen. Er betrachtet die objektiven und normativen Dimensionen der Aktivierungspolitik und vergleicht sie mit dem subjektiven Empfinden der Versicherten. Basierend auf Kerrs Modell und Hobsons Begriff des «Anspruchsdenkens», offenbart die Analyse die paradoxen Wirkungen der IV Reformen und die Wichtigkeit der subjektiven Dimension der Anspruchsberechtigung und wie diese zum soziologischen Verständnis der Nichtinanspruchnahme beiträgt.